Protección Data

BLOG

PARA ESTAR AL DÍA EN PROTECCIÓN DE DATOS Y COMPLIANCE

Blog
Compartir Facebook Twitter Linkedin
JAVIER CASAL TAVASCI

Malas prácticas de algunas aseguradoras

El asunto que les traigo hoy es un caso sonado y muy comentado, pero quería traerlo a colación porque lo considero interesante. 

Aunque cada vez son menos –tras la sanción impuesta a MAPFRE– hay aseguradoras que, sin previo aviso, renuevan las pólizas, y lo hacen con un incremento en el importe de la prima; pues bien, que sepan que el artículo 22 apartado 3 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, obliga a las aseguradoras a comunicar al tomador –al menos– con dos meses de antelación al vencimiento de la póliza «cualquier modificación del contrato de seguro» y el incremento de prima es una modificación de un elemento esencial del contrato.

El caso fue resuelto por la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional, Sección 1ª, en Sentencia de 19 de junio de 2018 (Rec. 936/2016) que, con imposición de las costas causadas, confirma la Resolución de la Agencia Española de Protección de Datos de 11 de octubre de 2016 (PS/00195/2016) en la que se impone a MAPFRE ESPAÑA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. una sanción de 40.100,00 € por el siguiente motivo:

El tomador había preavisado a MAPFRE que no tenía intención de renovar la póliza y, a pesar de ello, MAPFRE le pasó el recibo correspondiente al año siguiente: primero, mediante un cargo en la cuenta corriente titularidad del denunciante y, después, tras devolver el recibo, en la cuenta corriente de la sociedad de la que dicho denunciante era Administrador (recibo que fue, nuevamente, devuelto).

De modo que, examinada la solicitud de “no renovación” enviada por el denunciante, en la que constan los datos identificativos del vehículo, de la póliza y del tomador del seguro, cumpliéndose, en cuanto a su fecha, el plazo de dos meses previsto en el artículo 22 apartado 3 de la Ley de Contrato de Seguro, a partir de ese momento, cualquier tratamiento de datos personales derivados de tal póliza de seguro, no renovada, carece del consentimiento de su titular. En concreto, la sentencia dice: «Es necesario que la persona titular de los datos permita su tratamiento de forma inequívoca y en este caso no se ha acreditado el consentimiento del denunciante respecto del tratamiento descrito».

La Audiencia Nacional resuelve que los datos personales del denunciante fueron tratados por MAPFRE sin su consentimiento y califica la infracción como «grave», tachando la conducta de la aseguradora de «conducta culposa o, al menos, carente de la necesaria diligencia», por lo que no procede una minoración de la sanción impuesta.

Conclusión: incumplir las normas en materia de protección de datos no sale barato.           

PortuguêsEspañol
error: Contenido protegido por derechos de propiedad intelectual. Se prohíbe su reproducción, transformación, distribución y comunicación pública a título lucrativo por cualquier medio y soporte. Advertir que la infracción de los derechos relativos a la propiedad intelectual es constitutiva de delito (arts. 270 y ss. CP).