Google, Microsoft y xAI alcanzaron acuerdos con la administración Trump para compartir versiones preliminares de sus modelos de IA con el Centro de Estándares e Innovación en IA (CAISI), denominación adoptada por dicha administración para el anterior Instituto de Seguridad de la IA de Estados Unidos (AISI) durante la era Biden. OpenAI y Anthropic ya mantenían acuerdos similares con el NIST desde 2024.
Según The New York Times, la Casa Blanca está considerando una serie de medidas ejecutivas para abordar los crecientes riesgos de seguridad derivados de los modelos avanzados de IA. Resulta llamativo, ya que una de las primeras decisiones de Trump fue derogar la Orden Ejecutiva 14110 de Biden que regulaba el desarrollo de la IA. En una de sus proclamas, Trump afirmó: «Tenemos que hacer crecer a ese bebé y dejar que prospere. No podemos detenerlo. No podemos detenerlo con la política. No podemos detenerlo con reglas absurdas, ni siquiera con reglas estúpidas.».
La postura inicial de Trump estuvo influenciada por destacados inversores de capital riesgo de Silicon Valley con una visión «laissez-faire» (dejar hacer), entre los que destacan David Sacks y Marc Andreessen.
Giro de 180 grados
En una entrevista concedida a Fox Business, Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional de la Casa Blanca, declaró que la administración está estudiando una posible orden ejecutiva que establecería «una hoja de ruta clara» sobre cómo deben evaluarse los sistemas avanzados de IA antes de su lanzamiento.
El detonante de esa decisión parece ser la aparición del modelo Mythos de Anthropic, capaz de identificar y explotar vulnerabilidades de ciberseguridad.
Dudas sobre la capacidad de CAISI
En 2024, The Washington Post publicó una investigación sobre el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en la que se constató que las restricciones presupuestarias habían dejado a la institución con una plantilla insuficiente en áreas tecnológicas clave, y que muchas instalaciones en sus campus de Gaithersburg (Maryland) y Boulder (Colorado) no cumplían con los estándares de construcción aceptables.
En enero de 2026, el Congreso aprobó un aumento en la financiación del trabajo en IA del NIST, que incluía 55 millones de dólares para investigación y medición en IA, así como hasta 10 millones de dólares adicionales específicamente destinados al CAISI. Sin embargo, el grupo de expertos America First Policy Institute afirma que CAISI sigue estando infrafinanciada en comparación con institutos similares a nivel internacional y carece de recursos adecuados.
Conclusión
¿Alguien se imagina no regular a escala global la energía atómica? Seguro que no, porque en manos inadecuadas representa un riesgo para la humanidad, y la IA también.
El enfoque que la administración Trump quiere darle a esa nueva «hoja de ruta» difiere del Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Europea, en la medida en que las evaluaciones se centrarían exclusivamente en los riesgos inmediatos para la seguridad nacional, dejando de lado las preocupaciones éticas y los riesgos existenciales. Harían bien en rescatar la Orden Ejecutiva de Biden, que, sin ser perfecta, al menos no eludía ese debate.
Orden ejecutiva de Trump sobre IA: enfoque en seguridad nacional
Biden aprueba una orden ejecutiva para regular la inteligencia artificial
