Protección Data

BLOG

PARA ESTAR AL DÍA EN PROTECCIÓN DE DATOS Y COMPLIANCE

Blog
Compartir Facebook Twitter Linkedin
JAVIER CASAL TAVASCI

El derecho de supresión y el derecho al olvido

En el artículo anterior, que pueden consultar haciendo clic aquí, les hablé del derecho al olvido y de un pronunciamiento del Tribunal Supremo de especial trascendencia, por cuanto sienta jurisprudencia, pero quiero completar aquel artículo con este para que puedan comprender el alcance total del derecho de supresión.

El derecho al olvido no está considerado un derecho autónomo o diferenciado de los clásicos derechos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación, Oposición) sino que es la consecuencia de la aplicación del derecho de supresión o cancelación en el entorno online.

Toda persona tiene derecho a que los motores de búsqueda en Internet (Google, Yahoo!, etc.) eliminen de las listas de resultados, que se obtuvieran tras una búsqueda efectuada a partir del nombre del interesado, los enlaces publicados que contuvieran información relativa a esa persona cuando los datos sean inadecuados, inexactos, no pertinentes, no actualizados o excesivos o hubieren devenido como tales por el transcurso del tiempo, teniendo en cuenta los fines para los que se recogieron y la naturaleza e interés público de la información. No implica que la fuente original deba ser suprimida, tan solo dejará de ser visible el enlace que se muestre en el buscador. La fuente original permanece inalterada y el resultado se seguirá mostrando cuando la búsqueda se realice por cualquier otra palabra o término distinto al del nombre del afectado. 

El derecho al olvido se puede ejercitar si concurre alguna de las siguientes circunstancias:

  1. Que los datos ya no sean necesarios en relación con los fines para los que fueron recogidos o están siendo tratados de modo diferente al inicialmente previsto.
  2. Que el tratamiento de los datos se haya basado en el consentimiento que prestó el interesado al responsable del tratamiento, pero decida retirarlo.
  3. Que el titular de los datos se oponga a su tratamiento al ejercitar el derecho de oposición y no existan otros motivos legítimos para el tratamiento.
  4. Que los datos hayan sido tratados ilícitamente.
  5. Que los datos deban suprimirse para el cumplimiento de una obligación legal establecida en el Derecho de la Unión o del Estado miembro que se aplique al responsable del tratamiento.
  6. Que los datos se hayan obtenido en relación con la oferta de servicios de la sociedad de la información.

No obstante, el derecho al olvido no es ilimitado. Puede no procederse a la supresión de los datos del interesado cuando el tratamiento sea necesario: 

  1. Para el ejercicio de la libertad de expresión e información.
  2. Para el cumplimiento de una obligación legal.
  3. Por razones de interés público.
  4. Para el cumplimiento de una misión realizada en interés público o en el ejercicio de poderes públicos.
  5. Con fines de archivo de interés público, de investigación científica, histórica o estadísticos.
  6. Para la formulación o defensa de reclamaciones.

Surge la duda de si podemos invocar el derecho al olvido más allá de las fronteras de la Unión Europea –o mejor aún, del Espacio Económico Europeo– para obligar a los motores de búsqueda a suprimir los datos del interesado a escala mundial. La respuesta la ofrece el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su Sentencia de 24 de septiembre de 2019 (asunto C-507/17) contra Google.

El TJUE resuelve que: «El Derecho de la Unión no prevé actualmente instrumentos y mecanismos de cooperación en lo que se refiere al alcance de enlaces fuera de la Unión». Por consiguiente, no se puede invocar el derecho al olvido a escala mundial.

Otra cuestión que resuelve el TJUE es si debe procederse, o no, a la retirada de la información de todas las versiones del motor de búsqueda correspondientes a los Estados miembros o solo en la versión de dicho motor correspondiente al Estado miembro de residencia del interesado. El TJUE establece: «En principio, la retirada de enlaces de que se trate debe verificarse en todos los Estados miembros, como se desprende en particular del hecho de que el legislador de la Unión haya decidido ahora establecer las normas relativas a la protección de datos mediante un Reglamento de aplicación directa en todos los Estados miembros»; sin embargo, el interés del público en acceder a una información puede variar, incluso dentro de la Unión, de un Estado miembro a otro, de modo que el resultado de la ponderación que debe llevarse a cabo entre este interés, por un lado, y los derechos al respeto de la vida privada y a la protección de los datos personales del interesado, por otro, no será necesariamente el mismo en todos los Estados miembros, máxime cuando corresponde a los Estados miembros establecer las exenciones y excepciones necesarias para conciliar esos derechos con, entre otras cosas, la libertad de información. 

Nada impide que el gestor del motor de búsqueda pueda decidir eliminar el enlace en la versión correspondiente al Estado miembro de residencia del interesado y mantenerlo en el resto de versiones, bajo el pretexto de la libertad de información, quedando la cuestión al arbitrio de los tribunales. Una vez más somos testigos del choque entre derechos de la personalidad y libertad de información. 

Les dejo un enlace de la publicación de la sentencia del TJUE, por si quieren ahondar en el tema:

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=218105&pageIndex=0&doclang=es&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=9531154

PortuguêsEspañol
error: Contenido protegido por derechos de propiedad intelectual. Se prohíbe su reproducción, transformación, distribución y comunicación pública a título lucrativo por cualquier medio y soporte. Advertir que la infracción de los derechos relativos a la propiedad intelectual es constitutiva de delito (arts. 270 y ss. CP).